25N: “Si me pegas, te mato”. La importancia de la ‘Autodefensa Feminista’

25 Nov

Porque estamos hartas de los 25N tristes,

los 25N de pena, de lástima,

de lágrimas, de cicatrices, de instituciones,

de indefensas, de crespones, de víctimas.

Porque preferimos honrar la memoria de las 48 que nos faltan, que nos han matado,

pero empoderadas,

cabreadas,

fuertes,

soberbias,

agresivas,

estridentes,

gritonas,

rebeldes,

insumisas,

enfurecidas.

Porque la Violencia de Género no se combate con leyes patriarcales

ni sólo se lucha contra ella con medidas de igualdad o programas de prevención y concienciación.

Criando a nuestras niñas libres, insurrectas,

incorrectas, autónomas y sin miedo,

así se lucha contra este modo de Violencia Sexista.

Estas enfurecidas no sólo buscamos desactivar la generación de agresores machistas,

buscamos activar la generación de mujeres poderosas,

las que no se humillan,

las que no se someten,

las que te dicen: “si me pegas te mato”.

CONTRA EL TERRORISMO MACHISTA

AUTODEFENSA FEMINISTA

#SomosManada

#25N

#NosFaltan44

En la calle, en la casa, en la cama, en la ley, en el trabajo, #25N

Aquí, las compañeras de Feminismos Sol, exponiendo su prospecto-manifiesto “Autodefensa Feminista 600 mg.”

Anuncios

56 comentarios to “25N: “Si me pegas, te mato”. La importancia de la ‘Autodefensa Feminista’”

  1. Alicia Murillo 25 de noviembre de 2012 a 17:26 #

    Completamente de acuerdo!

    • Pepe desde Granada 22 de enero de 2013 a 22:09 #

      Otro eslógan muy acorde al de este hilo del blog sería asimismo: “SI SACAS LOS PIES DEL TIESTO, TE PONGO UNA DENUNCIA FALSA”.

      Es lo que le pega a este blog para totalitarias feminazis, que van de víctimas pero son auténticas víboras.

      • labrujadekamchatka 23 de enero de 2013 a 0:38 #

        Pepe desde Granada, eres bastante machirulo y bastante maleducado, y bastante retorcido, y mira, también bastante poco original y bastante, bastantísimamente cenutrio intelectual. En primer lugar, no estamos hablando de DENUNCIAS FALSAS si no, más bien de casi 60 mujeres muertas al año en España en 2012, a estas alturas de Enero de 2013 ya llevamos un par, me encantaría saber cuántos machirulos han muerto a manos de sus ex-víctimas. O mejor, me encantaría saber cuántos maridos han muerto a manos de sus mujeres. Con datos, con pruebas, con condenas, denuncias -o no- y sentencias, no con argumentos tontolabas made in Ministerio del Equilibrio o Custodia Compartida, con fuentes judiciales contrastables que todas podamos ver, objetivas y que se puedan interpretar. Ya, no hay ¿verdad? Claro que no, suerte pa’ vosotros.
        Además, no pienso dejarte más que escribas en mi blog, porque yo, como buena feminazi, fea, ogra, lesbiana, insatisfecha, a parte de matar judíos con pene, comer niñxs, practicar abortos e ir denunciando falsamente por ahí a cualquier ex-novio que me haya afrentado, tengo la idea inamovible de que cualquiera que escribe algo así es un machista recalcitrante y un maltratador en potencia -si no, no se entiende, porque hasta los machirulos más buenistas están totalmente sensibilizados con la violencia de género- y no me sale de mi santísimo coño rodeado de guirnaldas, luces de colores y demás abalorios de satanás que venga un macabro tunante a joderme la vida y lo que me queda de noche antes de acostarme diciendo nojenqué de denuncias falsas.

  2. UnAnonimoMas 26 de noviembre de 2012 a 8:14 #

    “si me pegas, te mato”… claro que si, excelente mentalidad, incluso peor que las de aquellos cerdos que pegan a las mujeres. Ya no hablamos de que te hayas rebajado a su nivel, sino que estas muy por debajo… para el caso, aquel machista puede decir “si me molestas, te pego” que para el caso, sería la misma tontería expuesta por ti. IGUALDAD, nada de feminismos ni machismos… IGUALDAD. Eso es lo que hace falta (aunque vamos, yo creo que a ti te hacen falta dos hostias, no por mujer, sino por persona gilipollas, igual que se las daría al supuesto machista.).

    • labrujadekamchatka 26 de noviembre de 2012 a 21:28 #

      Querido anónimo, me encantaría ponerte nombre y cara, pero te has escondido en un avatar colorido y en un pseudónimo poco original para venir a mi blog a echarme una bronquita que creo innecesaria, pero que tampoco me afecta demasiado. Como creo que igual otra gente menos “valiente” que tú también pensará lo mismo, voy a aprovechar la coyuntura de tu comentario sin desperdicio para contestar a toda esa gente que prefiere a la víctima de violencia de género en lugar de a la mujer empoderada, cuando de malos tratos sexistas se trata.

      1.) Si me pegas te mato, sí. Sí, así de simple. Nada de poner la otra mejilla, nada de perdonar, nada de dejar que te pongan la mano encima, antes, se lo dices, con todas tus ganas, con todo tu coño. Léelo bien. No pone “las que te matan si les pegas” -que oye, no estaría mal, hay muchas formas de matar, y el homicidio está sobrevalorado, en ocasiones- lo que pone el texto es “las que te dicen si me pegas, te mato”.

      2.) Los cerdos no pegan a las mujeres. Los cerdos son animales muy tranquilos generalmente, felices, amantes del barro, con excelentes orgasmos y sin ninguna gana, me presupongo, de que se asocie su nombre coloquial de especie a gente guarra o mala. Los que pegan a las mujeres son hombres, hombres normales y corrientes, no enfermos, sanos hijos del patriarcado, y no me merecen ningún respeto, por lo tanto, no me importa jugar verbalmente con un hipotético asesinato al maltratador, no, la verdad que no.

      3.) Si un machista me dice “si me molestas, te pego” es violencia explícita. Además, un machista, el machismo, no respeta en absoluto la dignidad de las mujeres en su conjunto y en su individualidad, y es fácil molestarles. Molestar es algo muy subjetivo. Yo puedo estar hablando de mis sentimientos, o mis opiniones y que a una persona le moleste, pero no haya sido mi intención. Cuando un maltratador te pega, quiere herirte, es un hecho objetivo, levanta la mano y ejerce fuerza sobre tu cuerpo, te duele, te marca, es violencia física. Bastante diferente, un ejemplo flojo, que me conmueve poco y que le hace flaco favor a tu argumento.

      4.) Creo que escribir un texto en el que en una de las frases se insinúa “mata a tu maltratador” no es, en ningún modo, rebajarme o ponerme a un nivel más bajo de los maltratadores de mujeres. Me parece que te confundes bastante. Mientras yo escribo en mi blog pequeños ensayos como me sale del coño, con creatividad y rebeldía feminista -cómo os pica la transgresión, ¿eh?- seguramente habrá un machirulo de mierda zurrándole a su mujer en este mismo instante porque la cena está fría. No es lo mismo teclear, que ponerle a tu compañera un ojo morado, querido, espero que algún día lo comprendas, porque si no, estás perdido. No me vengas al blog a joder, vente, si quieres a debatir, pero con chorradas no, y con insultos, menos. Luego voy a esa parte.

      5.) IGUALDAD. Cómo os gusta a algunos apropiaros del término sin tener ni idea de lo inventamos nosotras, sí, nosotras las FEMINISTAS. No me digas que has venido a un blog feminista sin haberte leído la definición de “Feminismo” de la RAE, al menos. Mira, Anónimo, te lo explico: las feministas estamos hasta las tetas de que nos venga gente ignorante y peleona a ponernos al mismo nivel al Feminismo y al Machismo, Mira, Anónimo, el machismo es un comportamiento negativo que se basa en el sometimiento de las mujeres a los hombres, que a su vez conservan un espacio de privilegio con respecto a ellas. El Feminismo es un movimiento social y político, filosófico y teórico que surge en el siglo XVIII para adoptar el nombre en el XIX y se basa en la IGUALDAD de consideraciones y oportunidades para hombres y mujeres. No te vas a encontrar nunca una línea de pensamiento filosófica que se denomine machista, pero feminista sí. Para que te hagas una idea de lo que tienes que agradecerle al feminismo, te diré que gracias a sus luchas, las mujeres que te rodean pueden heredar, casarse con quien quieran sin permiso paterno y no ser forzadas a ello, divorciarse, ser adúlteras sin pena de muerte o cárcel, votar, trabajar y cobrar un sueldo digno -aunque como sabes la brecha salarial entre sexos, todavía existe-. También pueden tener derecho a la educación, a ser soltera sin tutorialización masculina, a vivir sola, a caminar por la calle sin ser violada, a que su jefe no abuse de ella, a que su marido no le pegue, a los derechos reproductivos y la anticoncepción, a llevar pantalón, fumar en público, entrar en bares sin acompañamiento o ir sola por la calle, así como a salir del país y a estudiar en las universidades, cosa que en muchos países de Europa hasta el siglo XX no se consiguió, como tú seguro que sabes, pero seguro que se te ha olvidado en este momentillo de pataleta. También puedes agradecerle al feminismo que cuestione el heteropatriarcado, que a ti también te jode como hombre, o que potenciara la lucha por la ecología, los movimientos pacifistas, la lucha por los derechos de los animales, los derechos de las personas negras, las putas e incluso los colectivos LGTB y trans. Puedes agradecerle que rompa barreras y esquemas tradicionales, que cuestione normatividades, género e identidades, todo para desmontar este feo teatro que es la realidad que nos tiene montado el patriarcado y la sociedad que nos oprime y nos categoriza desde el nacimiento, ahí está el feminismo procurando individuxs más plenos, autónomos, concienciadxs, libres y, sobretodo, con unas existencias satisfactorias, cuales quiera que sean. Eso y todo lo que nos queda por conseguir, porque la igualdad real no existe -sólo hace falta mirar las cifras de muertas, violadas, abusadas, despedidas, maltratadas, salarios bajos, oficios invisibilizados, estigmas, reparto de las tareas del hogar, roles- o echar un ojo a la publicidad sexista o al lenguaje no inclusivo, así como a muchas actitudes patriarcales de la vida cotidiana que sería imposible enumerar o a la situación de las mujeres y niñas en otros países y culturas del globo, e incluso a cómo el feminismo, tan desconocido y castigado por la ignorancia generalizada que su demonización histórica ha procurado, es uno de los temas más rechazados en todos los ámbitos, tanto en la izquierda como en la derecha, porque cuestiona, cuestiona constantemente los privilegios de los varones, y desestabiliza por completo el orden jerárquico de la sociedad falogocéntrica. Y comprendo que para los agentes principales de este modelo ya rancio y que merece ser dinamitado -estamos en ello- esto es intolerable, y la resistencia al cambio es mucha. Todo eso es FEMINISMO. Y cuando haya cátedras, másters, cursos de doctorado, revistas científicas y libros filosóficos y teóricos, o incluso personas serias, justas, intelectuales y relevantes que se denominen “Machistas” me avisas. Si te interesan a la inversa, me lo dices, que te mantengo informada.

      6.) Venir a un blog a decirle a la persona que lo gestiona que es gilipollas y se merece dos hostias, no está bonito, es violento y además no dice nada bueno de tu persona o tu capacidad expositiva y de crítica o debate. Ademas, es ciertamente contradictorio que me desees dos hostias merecidas -eso es también apología de la violencia y de la represión por pensamiento y posicionamiento político. Vamos que eres un facha- porque he colocado en boca de una mujer maltratada, en un texto, la frase “si me pegas, te mato”. Yo no puedo matar a mi maltratador, pero tú sí puedes criticarme a mi por escribir un texto en el que se vislumbra esto mismo, y desear pegarme. Aclárate primero con tus pulsiones violentas y luego, si eso, charlamos. Como ves, anónimo mi no me hace falta descalificarte, creo que los has hecho tú solo. Y las hostias no te las doy ni te las deseo, porque con la contestación que te he dado creo que la hostia dialéctica te las has llevao’ en toa la cara.

      Saludos.

      • orni 26 de noviembre de 2012 a 22:10 #

        eres una maquina de verdad, espero que te lea gente mas inteligente e interesada porque lo mereces, al menos estaba alicia antes jeje

      • Eli 26 de noviembre de 2012 a 23:53 #

        Mira kiyooooooo, “Anónimo”: que el territorio de la violencia también es nuestro, pero estáis mu mal acostumbraos a que no lo exploremos, por eso pasa lo que pasa… por eso más de uno arrima la cebolleta a alegres mancebas en los bares los sábados por la noche, por eso las satironean. Y por eso también los hay que les levantan la mano y por eso se creen que son de su propiedad. Porque no nos teméis y los machirulos tenéis tan inoculado el ejercer dominio y violencia, que cuando os topáis con un discurso de autodefensa (paroxista o no, me la suda) reaccionais así. po te lo digo, primo: SI A MI (NO HACE FALTA QUE ME LLEGUE NI A PEGAR) ME LEVANTA LA MANO UN MACHOTE LE CORTO LA POLLA, pero ajín te lo digo. Y termino mi breve intervención con una prosa en colectivo: SI TOCAN A UNA NOS TOCAN A TODAS, buenista de los cojones.

      • labrujadekamchatka 26 de noviembre de 2012 a 23:57 #

        Me encanta cuando llega la manada.
        ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Auuuuu!!!!!!!!!!!

      • paulin 1 de diciembre de 2012 a 21:00 #

        !!!ole tu coño bien puesto!!! estoy completamente de acuerdo contigo. Cambiamos el paradigma: no más victimas!… y que se ilustren algo los que están con la cantinela casposa y quieren seguir pegando ostias….

  3. tristerealidad 27 de noviembre de 2012 a 21:42 #

    mujeres cometiendo el mismo error que han cometido hombres, en fin, cuando no hay razón se piden hostias o asesinatos, qué triste.

    por cierto, por poner “coño” o usar la x en las palabras terminadas en -os omitiéndolo en las que acaban en -as, no eres ni más inteligente, ni más transgresora, ni más coherente con tu causa, solo demuestra tu propia limitación, tu propia ignorancia.

    Queréis luchar por la igualdad?, muchos hombres os apoyaremos, queréis revancha o atacar a los hombres por el mero hecho de serlo?, no conseguiréis nada porque el enemigo serán todos los hombres + todas las mujeres sensatas (que son mayoría).

    • labrujadekamchatka 28 de noviembre de 2012 a 2:21 #

      Las mujeres que se presuponen en el texto, no cometen el mismo error que los hombres. De ser así, les maltratarían, vejarían y pegarían por ser hombres y ser considerados por su cultura heterosexista dominante, débiles. Las mujeres de las que hipotéticamente hablamos en este texto, y digo hablamos porque tengo a bastantes compañeras de acuerdo conmigo y porque bien sé que no estoy sola, son las que no ponen la otra mejilla y devuelven la hostia.

      Dime, querido, ¿alguna vez te han agredido? ¿has devuelto la torta al susodicho/a? pues esto es lo mismo. Se os olvida, a los machirulos sin miras, que el título del post no es “Supremacía feminista” o “Agresión al varón” sino “Autodefensa”. Si un tío te levanta la mano y le dices “si me pegas, te mato” no estás cometiendo ningún delito, ni mucho menos estas agrediéndole para colocarte en una posición dominante. ¿No os queda claro¿ ¿Por qué esas resistencias? ¿Por qué ese circuito cerrado de pensamiento que nos ve como agresoras sólo porque ya no queremos ser víctimas? ¿No hay sujetos intermedios? ¿O eres la presa o eres la cazadora? ¿Por qué os dan tanto miedo las mujeres que se empoderan? ¿Son una amenaza que no podéis tolerar desde vuestro velado pensamiento patriarcal, no es eso?. Ya me parecía.

      Por cierto, como es mi blog, utilizo la palabra coño cuando me place, y uso la X en los neutros masculinos porque me resisto a aceptar la imposición heterodominante del lenguaje sexista que cataloga a los individuxs en masculinos o femeninos. La X no es sólo inclusiva, sino que, simbólicamente -comprendo que la gente carente de creatividad y bastante carca no lo pueda entender, no te culpo- alude a un género desconocido del sujeto. He ahí la cuestión. Y la empleo porque me creo más transgresora, sí, más inteligente, también -a la vista está, creo yo- y porque me sale de mi santísimo coño -otra vez lo he hecho, esto es un vicio y me encanta, sí, también soy viciosa-. La empleo como opción personal, y creo ver en tus palabras cierto resquemor por ello, por algo será que molesta tanto que las cosas estancas y establecidas se cuestionen o se pongan del revés, y, por si fuera poco, el que creo que peca de ignorante eres tú, que no tienes ni idea, es decir, que IGNORAS quién soy por completo pero te aventuras a llamarme limitada, incoherente e incluso, creo deducir, soberbia creyéndote con potestad para juzgarme porque has leído un post en mi muro. La ignorancia es atrevida, se comprueba a cada frase que te leo. Por cierto, que menudo aburrimiento existencial más grande, venir a un blog feminista a soltar chorraditas y descalificaciones.

      “¿Queréis luchar por la igualdad?” dice el macho patriarcal a las hembras dóciles a las que hay que mostrar cómo se han de hacer las cosas. Mira, “tristerealidad” -menudo nombraco- no te consiento que te acerques a mi espacio a vomitar mierda sexista ni a decirme lo que tengo que hacer. Por la Igualdad ya luchamos bastante, y por una igualdad que se os escapa de las manos a aquellos que véis como fin último de la lucha por la Igualdad la dignidad de las mujeres, la erradicación de la violencia de género o el voto femenino en los países islámicos. Feminismo es mucho más, es cuestionar la raiz misma de tu identidad como hombre, de la de las mujeres, es generar espacios comunes entre las personas y dinamitar los binomios patriarcales hombre/mujer, es respetar y considerar otras realidades y otros modos y estrategias de lucha, así como otros sujetos y eso te remueve, lo comprendo, porque no lo entiendes, viéndolo desde fuera.

      Dices que luchemos nosotras como si el patriarcado no te atravesase a ti, y la discriminación y desigualdad de mujeres, minorías sexuales o identidades de género dispares fuesen totalmente ajenas a tu naturaleza de individuo, persona y ciudadano que habita y convive en colectivo. Como si no fuera problema de toda la humanidad el machismo, el sexismo. Como si a ti te afectase menos. “Nos apoyaríais”. Ni falta que hace que los machirulos nos apoyen en nada si no lo han estado haciendo hasta ahora. Yo no quiero una lucha de mujeres que se vean apoyadas por hombres. Yo lo que quiero es una lucha codo con codo por erradicar desigualdades de género y al género mismo.

      Nadie dice aquí que queremos revancha, que queremos matar a los hombres, que son el enemigo… lo véis vosotros, los machirulos, los que os acercáis aquí a difamar y a molestar con vuestra basura nuestro espacio de debate y pensamiento.
      Mujer sensata es la que lucha, y no, por desgracia, no son mayoría, y si no, mira cómo estamos. Si las mujeres sensatas fuéramos mayoría -me incluyo, mira tú qué fuerte- la lucha antisexista sería una realidad incuestionable que nadie criticaría y que habría avanzado y no retrocedido en estos últimos años, por ejemplo, en España.

      Y ahora, tómate una tilita y a dormir, que seguro que estás de los nervios por tanta hembra bravucona y tanta bruja feminista suelta. Recuerda siempre esto: aquí no se demoniza a los hombres, aquí, ciertos hombres con unas masculinidades más que cuestionables se sienten amenazados cuando se les cuestiona sus privilegios, y tú y tu compañero “Un anónimo más” entre ellos.

      Mira lo que se está montando por aludir a la autodefensa feminista en un caso de violencia de género.
      Chulo, los machistas nos han matado a 45 mujeres este año, la última, hoy, ¿y me has a decir que esa escoria que le pega a sus mujeres no se merece una hostia bien devuelta? Venga hombre, ¿de qué tipo de secta machista salís?

      • Eli 28 de noviembre de 2012 a 21:10 #

        Ole tu coño, bruja y cada uno de sus pelos.

    • Eli 28 de noviembre de 2012 a 20:30 #

      Tristerealidad: Ignorante yo diría que no y nada más que hay que leerla un poquito para saber que esta tía más de un libro se ha leído. Y ¡ojo! que leer no te hace forzosamente inteligente (mira Pérez- Reverte) pero al menos, explica por qué esta bloguera merece ese calificativo. Como yo cuando le leo tengo la impresión de “aprender”, necesito que me ilumines, porque a ver si estoy aprendiendo de una ignorante y eso es una cagada porque entonces yo me estaría convirtiendo en doblemente ignorante y no vea luego pa salir de ahí ¿habe?
      Que enuncies así: “QuerEIS luchar por la igualdad?” Es decir, en 2ª persona del plural indica que TÚ no quieres igualdad ¿me equivoco? porque no te estás incluyendo en esa lucha ¿no? “Muchos hombres os apoyaremos” Hombreeeeeeeeeeeee, muchas gracias ¿que eres la personificación de la entidad política, social y colectiva de “los hombres”? Y ¿qué es eso de APOYAR? No es que tengan que apoyar, es que tienen que estar en pie de guerra, ignorante. Tú si que eres ignorante. Que el patriarcado nos jode a todxs, a ver si te enteras. Y ahora las preguntas del millón: ¿por qué te haces la víctima? ¿por qué dices que atacamos a hombres por el mero hecho de serlo? Como veo te das por aludido con una imagen y un mensaje que va dirigido a maltratadores… piénsalo, ein, piénsalo. Tu reacción ha sido provocada por un dibujito en el que se le está cortando el rollo a un machista de mierda que le pega a las tías.

  4. Alicia Murillo 28 de noviembre de 2012 a 8:54 #

    Un machirulo me comía el coño sobre la tela de una araaaaña, como veía que no me corría fue a llama’ otro machirulo.
    Dos machirulos me comían el coño sobre la tela de una araaaaaña, como veían que no me corría ferona a llama’ otro machirulo…
    Y así hasta el infinito.

    También, para seguir argumentando diré que la base de la conciencia de la autodefensa feminista tal y como yo la entiendo es básicamente: cómeme el coño con Pan Bimbo.

    Claro que hay que tener en cuenta los estudios realizados por Susan Pinker (2009, universidad de Washington) que nos hablan de el estigma social de la gran puta madre de todas las feminazis que acabaremos tarde o temprano con la raza del macho (que no con la del hombre, se entiende, los que se porten bien no cobrarán).

    Besos con lengua, queridas brujas. Mi admiración por vuestra paciencia al argumentar tanto ante una audiencia que sólo usa las matemáticas para contar goles y la geografía para localizar equipos de fútbol y CUYOS INTEGRANTES se esconden bajo pseudónimos porque están ACOJONADOS.

    • tristerealidad 28 de noviembre de 2012 a 13:56 #

      lo único que veo es violencia y la violencia es el error, responder una agresión con un asesinato es de limitados, incoherentes e ignorantes lo mires por donde lo mires. Que hay que responder?, lo que hay que hacer es evitar que mujeres que son agredidas lo sean de nuevo, lo que hay que hacer es evitar que hombres que agreden a mujeres estén de patitas en la calle a los dos días. Eso es lo que hay que evitar.

      Esto es un blog como tú bien dices y si no te gustan los comentarios de los que creemos que tus argumentos no solo son equivocados en la forma sino que también en el fondo entonces ya sabes lo que tienes que hacer, las armas están ahí y se han usado siempre por gente con ideas de tu mismo palo, censúrame.

      De tu primera entrada pensé que habría bastante más nivel, tus calificativos como machirulo, macho o macho patriarcal me demuestran que lo único que tienes es rencor y falta total de cualquier tipo de raciocinio (la entrada de alicia está a la altura de un matón de discoteca).

      No queréis que los hombres ayuden a conseguir igualdad? pues vais listas. Sin los hombres no conseguiréis nada, sin pedir algo justo para todos no conseguiréis nada, eso os lo aseguro.

      Ah, por cierto, no me siento ofendido en absoluto, para sentirme ofendido tendríais que ser capaces de tirar abajo mis ideales con argumentos coherentes, pero veo que no tenéis lo que hace falta, la razón.

      “…los que se porten bien no cobrarán…”, me gustaría saber qué opinaríais si un bloguero pusiese esta frase en una entrada contra el hembrismo. Me encantaría ver la doble vara de medir.

      El feminismo no tiene porque meterse en mi identidad como hombre, faltaría más, no vas a venir tú a decirme quien soy yo o como tengo que ser. Como hombre tengo libertad del mismo modo que tienes que tenerla tú como mujer.

      Me escondo bajo un pseudónimo?, labrujadekamchatka es nombre de pila o primer apellido?. Es lo que pasa cuando no hay por donde salir.

      Alguna vez me han agredido? sí, lo he matado por haberlo hecho? no. Entiendes la sutil diferencia?.

      Ahora si quieres puedes tomarte tu tiempo para responderme como te plazca, la verdad es que me divierte retratar a gente como tú igual que me pasa con los nazis o los creacionistas…

      Por cierto Alicia, “cómeme el coño con pan bimbo” no es un argumento ni se le parece, Que intentes calificarme como alguien que solo sabe de futbol es bastante gracioso cuando el nivel de tus frases no llegan ni a guión de pocoyo.

      • Alicia Murillo 28 de noviembre de 2012 a 20:06 #

        Tristerealidad, espero que no pienses que me voy a leer ese mensaje taaaan largo y taaaan aburrío que has colgado. Iba por la segunda línea y ya me he cansado…

        Toma, anda, para que no te enfades conmigo, te lo digo cantando:

        Y huye, huye… que aún estás a tieeeeempoooooo…

  5. Sujeto X Transitando 28 de noviembre de 2012 a 20:14 #

    Creo que ni yo estoy al 100% de acuerdo con lo que voy a decir, pero e tenido que rebajar el discurso a un marco mas de a pie, para intentar que lo entiendan personas que siguen siendo hijos fieles del patriarcado… y aun así, no me convenzo ni a mi mismo, pues sigo pensando que el problema no es que no vean, sino que no quieren ver…
    Creo que deberíamos empezar a cuestionar la manipulación en nuestros propios discursos, porque al final lo que estamos creando es un discurso inteligible y demagógico…
    Me explico. Yo soy un Hombre, o eso es lo que la gente lee de mi, por un lado disfruto de unos privilegios que se me han otorgado (habla cuando quieras, no tengas miedo, tu propio ser es dueño y señor de todo por las buenas o por las malas, mio el espacio publico, mio el espacio privado si lo quiero, mía es la Violencia, yo soy al que se debe temer…etc) y eso me lleva directamente a si yo como persona quiero aprovecharme de ese privilegio, o de lo contrario, quiero dejar de usar ese privilegio, que seria en definitiva la renegación de lo que se me inculca desde pequeño.
    NO nos podemos quejar de que nos obligan a bautizarnos (ser utilizados)
    A votar (ser engañados)
    A trabajar (ser explotados)
    A ser heterosexuales (ser manipulados)
    Y luego no aceptar que tenemos privilegios. El solo hecho de no aceptar que los tenemos es afirmar que no nos interesa quejarnos de ello, que queremos disfrutar de ese privilegio.

    Pero hay ejemplos claros de como defendemos como hombres nuestros privilegios y excluimos a las mujeres de acceder a ellos…
    Cada vez que una mujer utiliza la violencia ya sea verbal, física, psíquica, la tachamos de histérica, loca, mala…
    Cuando una mujer es masculina, la tachamos de marimacho, provocadora, amenaza…
    Cuando una mujer disfruta del espacio nocturno, la vemos como una posible victima, vulnerable, frases del estilo – Que hace una mujer tan sola a estas horas en la calle -.
    Cuando una mujer accede a la información desconfiamos de su veracidad, de su rigor o de su capacidad.
    Cuando una mujer es extrovertida, la vemos como una mujer accesible, violable, fácil…

    Y así un largo etcétera de prejuicios, difíciles de ver, pues es la droga que nos ha inyectado el patriarcado desde que nacimos, solo debemos analizar todas y cada una de las situaciones que vemos en nuestro entorno y de nosotros mismos… veremos que poco a poco ese sutil telón cae…

  6. Alicia Murillo 28 de noviembre de 2012 a 20:18 #

    Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, que he visto mi nombre ahí en un parrafillo y me encuentro con ” Alicia“cómeme el coño con pan bimbo” no es un argumento ni se le parece”
    Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, yo es que me meo. Qué arte más grande tiene este nota. Y yo pensando que argumentaba mi posición diciendo #comemeelcoñoconpanbimbo… desde luego.

    • Eli 28 de noviembre de 2012 a 20:49 #

      Pocoyó tiene unos guiones cojonudos, eso pa empezar, y tío, no tienes ni carahota idea, lo siento. Por cierto ¿que es el hembrismo? Es que tengo entendido que “ismo” significa “modo” “sistema” “doctrina”…
      Mu bien Don Pedagogo: qué guay sería que ningún machirulo tocara a una tía, ein.. sería lo ideal ¿y mientras tanto? ¿qué hacen? Cuando le pegue en toa la cara que hacen? ¿llaman a la policía patriarcal para que rijan leyes patriarcales y juzguen jueces patriarcales? ¿o le mete azín a su agresor y ya verás tú como a la próxima se lo piensa? Joder, es lo que han hecho los tíos entre ellos toa la vida y no vea, killo como te pones porque estás viendo que más de una lo hace DIGO SI LO HACE (Y LO VA A HACER)
      “No queréis que los hombres ayuden a conseguir igualdad? pues vais listas. Sin los hombres no conseguiréis nada, sin pedir algo justo para todos no conseguiréis nada, eso os lo aseguro”. Este parrafito me da taaaaaaanto asco, que ni lo voy a comentar,
      .Y otra cosa: yo creo que sí te sientes ofendido. Ya sea por machirulo o pq no tenteras, pero sí que te has ofendido. Cusha: si alguna vez discutiendo con una chavala se te va la olla, ten cuidaito. Vaya a ser que la próxima en cuestión sea de nuestro akelarre y en un momento dao te coja el pene y le haga argo malo ::(

      • Tristerealidad 28 de noviembre de 2012 a 23:56 #

        Azin? Carahota? Ya veo que la lectura más larga que habéis hecho en vuestra vida es leer la etiqueta del champú.

        Un abrazo chicas y a seguir así que vais por buen camino.

  7. La Reina de la Entropía 28 de noviembre de 2012 a 21:07 #

    Para anonimemuno, anonimemodos, tristres, y así, toda la lista de números naturales:

    ¡Si me dejas, te mato!
    ¡Como no me dejes dormir, te mato!
    ¡Tú vuelve a contradecirme en público, que te mato!
    ¡No me digas que has salido así a la calle, porque es que te mato!
    ¡A mí no me hables así, que te mato!
    ¡No me mires así, que te rompo la cabeza!

    ¿Os suenan esas frases?
    Son bastante comunes, y encima,algunos, luego van y las matan.
    Eso no quiere decir que todos los que las profieren lo hagan en sentido literal. Ni siquiera todos los que lo dicen en sentido literal cumplen siempre sus amenazas pero expresan, por una parte, la seguridad de partir de una superioridad física o instrumental que confiere credibilidad a la amenaza (no suelen, los machirulos, lanzar esas mismas frases contra tipos que les saquen un metro cuadrado de superficie corporal o que les ganen a violentos y despiadados) y por otra, de pretenderse en una situación de autoridad que les faculta para regular la conducta de aquella a quien amenazan.

    Por mi parte, cualquier hombre que me levante la mano-, sea en el contexto de una relación erótico-festiva – que, por supuesto, dejará de ser las tres cosas; relación, erótica y festiva, desde ese mismo momento, sea por hacer, decir, escribir o pensar lo que fuere y donde me saliere del coño, le aconsejo que lo haga a más de metro y medio, que es el radio de alcance de mi pierna, o tendrá que agacharse dos veces:
    Una, para recoger su huevo derecho.
    Otra, para recoger el izquierdo.

    Porque le reventaré la bolsa de una patada.

    Matarse, ya si eso, que lo haga él, pero ¿a decir que si me pega, lo mato? A eso tengo tanto derecho como cualquier tío. En sentido figurado, literal, hiperbólico o lagarterano.

    ¡Faltaría más!

    • Tristerealidad 29 de noviembre de 2012 a 16:16 #

      A mi, cualquiera de las frases que has puesto, sea de un hombre a una mujer o de una mujer a un hombre me dan verdadero asco las cumplan o no. Jamás permitiría que mi pareja me lo dijese y jamás se me ocurriría decírselo yo a ella. Respeto mutuo lo llaman…

      Que un hombre te levanta la mano y tú le revientas los huevos?, violento y triste pero no me parece desproporcionado y se podría considerar legítima defensa, no creo ni que me pareciese mal en absoluto. Otra cosa es que él haga el amago y tú le cortes el cuello, son cosas muy diferentes (que es lo que quería dejar claro aquí).

      • La Reina de la Entropía 29 de noviembre de 2012 a 23:59 #

        Mira, vamos a decirlo claro:

        O eres muy tonto o eres muy mala persona. Sólo así se explica tu cerrilismo.
        En cualquiera de los dos casos, mis condolencias a quien tenga que sufrirte en la vida cotidiana;te has buscado un nick muy apropiado.
        Gracias por mostrarnos el grado de estulticia y arrogancia de los opinadores de tu especie.

        Tú aquí no querías dejar nada claro. Todos tus exabruptos han sido meadas fuera de tiesto.
        Por un lado, te ciegan los prejuicios, y por el otro, me temo, no das para más.

        Tú sabrás qué patología te evoca cuellos cortados, pero eso es algo privado entre tu médico y tú. Nada que ver con lo que aquí leíste.
        Te agradecemos mucho ese delirio mesiánico de querer adoctrinarnos, sacarnos de nuestro yerro, ser patrón y medida no ya de lo que es un hombre sensato sino, ¡ahí es ná! de lo que es una mujer sensata, peeeero…

        …veo yo mucha vela pa tan poco barco.

        Venga, triste, que eres un triste (menos mal que te lo llamas tú solito): vuélvete a tu contubernio y tómate la medicación, que se conoce que ya te va tocando.

      • labrujadekamchatka 30 de noviembre de 2012 a 16:07 #

        Quillo, trihte, no tehtá enterando y yahtoy yo hasta lah pencoleta de mi coño negro de aguantá a machotes pitofláuticos que no son capaces de reconocer que se han metío en un lodazal del que salir les es complicao, y más aún, que se resisten a darle la razón a la otra parte.

        Tú no puede venir aquí a dar leccioncitas de moral y de terapia de pareja a las brujas que habitan en Kamchatka, porque cuando tú vas, nosotras venimos, de güerta, es pa empezá. En segundo lugar, te estás agarrando a clavos ardiendo de manera constante. A parte de comprender que la violencia no es un espacio vedado a los hombres y que las mujeres tenemos pleno derecho a la AUTODEFENSA legítima y no a la VICTIMIZACIÓN constante, tienes que enterarte de algo, prepárate, deja de lado tu ego y tu antfeminismo incomprensible y lee: La mujer de mi TEXTO -no es la vida real, eso también lo entiendes, ¿no?- que ha dicho “Si me pegas te mato” es una mujer que se siente amenazada porque tiene a su pareja levantándole la mano, por primera, o por última vez. Es una mujer maltratada que se planta ante su agresor, no es una chica que va por ahí hablándole así a su novio y amedrentándole porque sí. Es una mujer que está harta de que le den cates y que amenaza con devolverla. Ojo, amenaza von matar, no mata. De hecho, te insisto, como al Anónimo, a que vuelvas a leer el texto: “De las que te dicen”, no “de las que te matan” que también, oye, por qué no, el maltrato es una puta muerte en vida, son pequeñas muertes a cada paliza, y si una mujer maltratada está hasta el coño de su maltratador y lo mata, pues ole su coño, más de una tendría que haber matado a los agresores, a la vista está que hay machirulos que te sitúan en ese lugar “o tú, o yo” y estoy hasta el coño de que vayan perdiendo ellas. ¿No eres capaz de pensar cuántas muertes habríamos evitado si hubiéramos empleado la fuerza y la autodefensa contra los agresores? No, no, es mejor irte de tu casa con un bolso y con tus niños a casa de tu madre, que se plante en tu puerta y que desafíe la orden de alejamiento, es mejor que le tengas que dejar un día a la semana y los fines de semana alternos a tus niñxs, es mejor que un día vayas a trabajar a tu peluquería de barrio y te espere en una esquina para apuñalarte a ti y al chico con el que has rehecho tu vida, por ejemplo. Todo eso es mejor que pantar al tío antes de la primera torta, amenazarle de muerte -que no matarle, ojo, que parece que el post ponía “mata a los hombres” en lugar de “amenaza a tu agresor”, partirle la boca y dejarle en el sitio, para no volverle a ver en la vida. Antes de que me maten a mi, lo mato yo, lo tengo claro, con mucho orgullo te lo digo. Habría que ver, si tú, macho alfa que hablas desde tu posición de privilegio, te levantaras una mañana y te vieras siendo una mujer en este mundo de mierda y maltratada por tu marido. A ver qué hacías.
        Y por último. Explícame qué coño haces aquí tan enfadado y sintiéndote tan sumamente aludido por el post, tan dolido y crítico con el concepto Auto-Defensa. O eres un hipsterfrikimachirulo forochochero, o de la Plataforma de Custodia Compartida o eres del Ministerio del Equilibrio, pero descúbrete ya, porque nos tienes en ascuas, querido Troll.

  8. Alicia Murillo 28 de noviembre de 2012 a 21:14 #

    Tristerealidad, huye, huye, que estas tías están muy locas. Empiezan a hablar de tu pene. Sálvate, sálvate! Y buscate una novia decente y deja ya de tocarnos tanto el coño, miarma.

    • La Reina de la Entropía 30 de noviembre de 2012 a 0:12 #

      Alicia:
      No le pongas miarma, que éste es de los que se creen que no hay más español que el castellano y la RAE, su profeta.

      Que no le llega el riego para entender un uso lúdico del lenguaje… bueno, ni del lenguaje ni de ná. Pilla Tristón a J.R. Jiménez y le dise de tó, que para eso es él el adalid de la corrección gramatical y las buenas costumbres.

  9. Sujeto X Transitando 28 de noviembre de 2012 a 21:34 #

    Eunuco, que delicia, yo quiero uno…

    • Eli 30 de noviembre de 2012 a 14:24 #

      QUILLLLLLOOOOO TRI`TEEEEEEEEEE ¿no te gusta mi andalú? po nada: a chorrarla. Yo escribo como hablo normalmente y sos lo que hay. En literatura se llama “ideolecto” y en la vida real se llama “escribocomomesaledelcoño”. Cuando todxs seamos los mismos sujetos políticos, entonces hablas de que es lo mismo una cosa que la otra y nos vienes también y nos cuentas que porque un tío haga “el amago” pos ná, nos queamos quietas!! Y así la próxima que nos defenestre, y si tenemos suerte y caemo sobre un toldo y sobrevivimos entonces lo mismo según tu criterio ya tendremos permiso pa devolverle la hostia ¿no? ¿o tengo que esperar a que me mate?

  10. Noelle 30 de noviembre de 2012 a 17:48 #

    Pues mira una cosa Tristerealidad (amos, triste a secas), si un hombre me pega una bofetada, me voy y le denuncio, si me pega dos lo vuelvo a hacer, pero si me pega una paliza tras otra, o me persigue por la calle o me acosa o acosa a mis hijos ten por seguro que YO LE MATO, total me acabaría matando él a mí.

  11. Noelle 30 de noviembre de 2012 a 17:51 #

    Por cierto, que se me olvidaba, tú has visto Volver de Almodovar? Pues eso, que chico, que se me escapa el cuchillo, le hago cachitos y entre nosotras nos apañamos, Triste, que no nos aportas nada, que nosotras nos apañamos.

  12. tristerealidad 30 de noviembre de 2012 a 20:21 #

    “Arrogante, machote pitofláutico, triste, falta de riego…” pero yo soy el enfadado, yo soy el que me metí en el lodazal y soy yo el ignorante. Hay que joderse.

    Aquí a la única gente que veo que va de arrogante, meando fuera de tiesto, testaruda y que no tiene ningún interés en intentar entender a nadie más que a una misma sois vosotras. Yo voy de víctima pero a la vez soy un macho opresor por no daros la razón, soy de todo y todo a la vez.

    Hablamos también de la ley “patriarcal” del divorcio en España?, hablamos de la ley “machirula” de violencia de género completamente inútil y anticonstitucional?, queréis hablar de victimismo?, sumamos suicidios de hombres a los asesinatos de mujeres?, hablamos de todo de manera clara o preferís seguir siendo hipócritas?

    “somos iguales, somos iguales” pero claro, luego cuando sale a la luz que abogados usan la ley de violencia de género para acusar falsamente a hombres y así quedarse con todo SE CALLAN Y DICEN QUE ESO NO EXISTE. Con un par de ovarios, si señoras. Eso no es sexismo, eso son cosas sin importancia.

    Lo único que veo es que unos y otras son las dos caras de la misma moneda. Unos machotes que denigrarían hasta su santa madre por el mero hecho de ser mujer y otras cuya falta total de criterio hace que sean mucho más sexistas que los nobles en plena edad media.

    Pero eh, chicas, no pasa nada, vosotras a seguir creyendo que sois hijas de Juana de Arco y María Pita cuando vuestro comportamiento es más típico de las SS mezclado con “The wicker man”

    Siento decirte bruja que tengo carrete para debatir y para discutir lo que haga falta, porque, te repito por decimonovena vez, a diferencia de ti yo sí tengo la razón,

    A tu pregunta: FC + Equilibrio

    No sé si volveré a perder el tiempo en leer vuestros comentarios ya que estáis siendo bastante repetitivas, 12 insultos, 4 argumentos obvios o populistas y otros 7 insultos más. Tal vez si os esforzarais en poner algo más original o como mínimo coherente esto sería más interesante.

    P.D: Bruja, no te quejes que te estoy generando tráfico en el blog, hasta deberías de agradecérmelo.

    Un abrazo chicas.

    • labrujadekamchatka 30 de noviembre de 2012 a 21:05 #

      Al machirulismo como el tuyo, forochochero y a la misoginia del absurdo grupo llamado Ministerio del Equilibrio lo que tengo que decirle es:

      No te lo tomes a mal, es que me tengo que ir, no tengo tiempo ahora para machacarte dialécticamente y desmontar tu supuesta y absoluta RAZÓN, pero por eso dejo a muchas brujas aquí para que te coman vivo -estamos hablando en sentido metafórico, eso lo sabes, ¿no? ea, pos’ eso-.

      • tristerealidad 1 de diciembre de 2012 a 20:33 #

        para machacarme dialécticamente, visto lo visto, te falta bastante, sobre todo cuando me declaras misógino simplemente por llevarte la contraria.

    • San Riente 5 de agosto de 2016 a 10:56 #

      Bravo triste realidad. Hace muchos años ya de esto, pero ya sabes, es lo que tiene internet. Estoy totalmente de acuerdo contigo.

  13. Alicia Murillo 30 de noviembre de 2012 a 21:14 #

    El porqué de que un forero de FC y adicto al equilibrio pasé sus horas muertas en un blog como este es algo que me sigue intrigando. Amoavé, a mi, por ejemplo, FC y esos lares me parecen patéticos, como a este señor el feminismo. Pero… a mí es que no se me ocurre entrar en esos sitios y este tipo de tío en cambio están absolutamente enganchados a nuestras webs y blogs ¿Es que no tienen vida propia? ¿Y las parrafadas que sueltan? ¿Y los soliloquios estos? Buffff… con las de webs de deportes y de coches y de tetas que hay por ahí…
    No lo entiendo, en serio… por cierto, que no te vayas a creer que me he leído tu mensaje. Me he enterado que participas en FC porque nos estamos riendo a tu costa una hartá en un hilo de otra página y una compañera lo ha comentado. Vamos que no me contestes porque no me leo nada de lo que escribes.
    Adiós.

    • Eli 1 de diciembre de 2012 a 0:30 #

      A tu requetefundada valoración de la ley de Violencia Género decir que eres patético. Que estoy de este tema especialmente hasta el mismísimo y que no toleráis que haya una ley UNA LEY que se haya hecho desde la perspectiva de género, cuando toda la vida las leyes las han hecho hombres (en su mayoría machirulos como tú) Los hombres con los que yo comparto mi vida afectiva curiosamente, no piensan como tú. No se sientes ofendidos, insultados, traicionados, agredidos ni amenazados porque haya por fin, después de décadas de denuncia social y activismo, una ley específica para una violencia estructural específica. Y la Ley de VG de 2004 tiene fallos, sí. Los tiene y te voy a contar unos cuantos.: sólo se ocupa de las violencias extremas y en el ámbito romántico. Es decir no se ocupa de todaS laS violenciaS de género porque solo trata a la que comete el compañero o el excompañero No trata la del padre machista que tiene a la niña amargá o le mete dos tortas por ponerse minifalda, la del acosador callejero que mediante repeticiones a o largo de nuestras vidas nos compone una subjetividad de “indefensas”, la del vecino acosador que quiere por huevos que salgamos con él y como no accedemos nos persigue y nos amenaza, las del jefe que te pone cara de baboso y un día te pone la mano en el culo, y otras muchas más. Esas no las contempla, Mira tú por donde… se queda corta y tampoco recoge el delito de maltrato habitual por o visto, e forma específica (agresiones repetidas anteriormente, clima de violencia, etc) Hay más cosas que te las detallo a continuación, relacionándolo con otros conceptos y así lo haceos más rizomático y más divertido. Y lo hago a la vez por partes como Lorena Bobbitt.
      1º) “Es inconstitucional e inútil”.Ya sé por donde vas… he tenido el displacer y el desagrado de toparme con más de uno con este discursito de los cojones (y nunca mejor dicho): que los hombres peguen a sus mujeres es un problema estructural; que las mujeres peguen a sus hombres (qué raro queda aquí lo de “sus hombres” ¿verdá?) es coyuntural. De la misma manera hay leyes para penar a los padres que peguen a sus hijos, una específica y no hay una para “hijos que pegan a sus padres” pq eso tb es un problema coyuntural. Otro ejemplo (para que lo entiendas) es el caso de los ancianxs: ellxs gozan de más protección legislativa porque LO FRECUENTE, desgraciadamente, es que sean lxs ancianxs los maltratados. Que no es que yo esté 100% de acuerdo con esto porque este discurso nos previctimiza, pero la violencia sistemática patriarcal pues es lo que tiene, que tiende a las mujeres a una subordinación y a una dominación simbólica que hacía falta ya sacar una ley.
      2º) En la Reforma de 2003, antes de la Ley se decidió elevar a categoría de delito agresiones como empujones, tirones de pelo, etc, que antes eran faltas SI TE LO HACEN EN EL ÁMBITO FAMILIAR Es decir que si tu padre o tu hermano te la hacen pos es lo mismo y te enfrentas a un delito. La ley integral de 2004 elevó la pena: de 6 meses a un año de carcel y te privan de la custodia de lxs hijxs (creo que 5 años) Así es la vida: un maltratador no es un buen padre. NO, NO Y NO. Un informe del Consejo Judicial que se hizo algunos años antes (2003 me parece) contaba que el 96% de las personas denunciadas por agresión en el último año eran hombres. No “se castiga por el mero hecho de ser hombres”, machirulo de los cojones: se eleva la pena porque el Código Penal protege a la víctima. Y eso de elevar la pena tampoco pq aquí parece que es que metiéndole mano al Código penal esq tá to arreglao Lo que tiene que parar a una persona a cometer un delito como éste no es el miedo a la cárcel, sino el sentido común y eso es algo que sí ha hecho bien la Ley de VIolencia de Género, que es hacer hincapié en que se trata de un problema social y que hay que meterle mano a la educación (una ley INTEGRAL toca muchos palos, no solo el Código Penal).
      3º) En esta ley hay nueve artículos que se refieren al CP. Uno que es como el de la Reforma de 2003 que dice: “cualquier sujeto que conviva” o sea que aquí (esta es la que define la “violencia doméstica”) UN HOMBRE PUEDE DENUNCIAR A UNA MUJER POR AGRESIÓN, EN LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAAAAAAAAAAAAASSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SIN DISTINCIÓN DE SEXO. Machote: que tú tienes tu ley pa denunciar a la tía que te está maltratandoooooo!!! Y que la encarcelan iguaaaaaaáááa´!!! Otra cosa es que se salten la ley de enjuiciamiento y no se la lleven “porque quede mal” encerrar a una tía en la carcel, pero eso es precisamente por el paternalismo que hay (pa que veais, como el patriarcado os jode a vosotros tb), pero la ley dice lo que dice. Y de este artículo nadie dijo ná, cuando resulta mu fuerte que condenen a una madre o a un padre a la cárcel 6 meses porque zarandee a la mierdal niño, o porque un suegro en nochevieja le pegue una colleja al yerno.. Es desproporcionado y hubo órganos jurídicos que reclamaron revisarla y aplicar el principio de proporcionalidad. pero no No lo han hecho. Sin embargo, el artículo 153.1 que es el que referencia específica y necesariamente la violencia de género esa siiiiiiiiiiiiiiiiiiiii esa no vea, os trae de cabeza. A ti y a unos cuantos más incluidos jueces, Ejecutivo y magistrados. Porque el patriarcado está mu hondo calao, por muchas oposiciones que se saquen. ¿Y sabes qué es lo chungo y porque se vuelve a quedar corta esta ley en materia de violencia machista? Porque este art. 153.1 dice que tiene que haber una relación de dominación, que tiene que haber desigualdad y muchas veces esto no se puede probar así como así. Es más en casos en que la mujer se ha defendido ¡por fin! y ha denunciado, ha habido carcamales machirulos (como tú, pero con toga y mazo) que sentenciado que “como ella se ha defendíoooooo po no é violensia de género porque no hay dominasiónnnn!” Aro. Encima que se defiende cobra.Se estudia la agresión, pero no el contexto Vaya, que por la grietita esa patriarcal de “relacion de dominio” se escapan las sentencias que da gusto. Quiyo: que la protección penal que la ley integral otorga a los actos de maltrato dista mucho de ser diferencial sexualmente porque incluye a menores, discapacitadxs o ancianxs independientemente de su condición sexual, por lo que OS INVENTAIS QUE ESTA LEY SEA DE DISCRIMINACIÓN POSITIVA (aunque tampco estoy yo mu en contra de esto, dependiendo el contexto)
      Y otra cosa, porque te veo venir… en caso de denuncia por violencia de género se aplica el principio in dubio pro reo, es decir, que si no se demuestran las lesiones, la jueza o el juez dejan en libertad al sujeto en cuestión. Que si hay algo que me queme la sangre con este temita es el rollo de : “a la mujer se la cree por el mero hecho de ser mujer”. Jí, claro. De toa la vida. COÑO= VERDÁ ABSOLUTA.
      De las “denuncias falsas” no te hablo pq no has sacao el tema, al menos explicitamente, pero tb tengo información, por si la quieres.

      • tristerealidad 1 de diciembre de 2012 a 20:51 #

        Una ley que se salta la presunción de inocencia en función del sexo del denunciado es inconstitucional a todas luces.

        1º La misma disertación que haces para justificar una discriminación a la hora de aplicar las leyes en función del sexo se podría hacer también en función de la raza (usando la frecuencia del delito como argumento para penalizar a un grupo en concreto). De hecho ya lo hicieron otros antes (en la Alemania de los años 40).

        2º Gracias a esa maravillosa ley de violencia de género se considera agresión penada el tirarse un pedo delante de una mujer, algo completamente absurdo.

        Me encantaría saber el % de hombres agredidos y sometidos psicológicamente a sus parejas que no denuncian, ah no, espera, que si es a hombres no es agresión, es coyuntural.

        3º Veo que la teoría te la sabes de puta madre pero cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia. Si yo denuncio a mi pareja por agresión la policía toma declaración y punto, si me denuncia ella a mi automáticamente voy al calabozo tenga razón ella o no, ese total desamparo es de lo que nos quejamos muchos porque da un arma a muchas mujeres a joder a hombres simplemente por interés en lugar de por defensa.

        4º que la ley de VG no tiene discriminación positiva?, mira el punto 3, que no te importaría? no lo dudo, sé perfectamente que lo que se busca aquí es discriminación positiva, revancha en estado puro y lo dices tú, no hace falta que lo haga yo.

        me gusta la afirmación “coño = verdad absoluta” bastante fiel a la realidad…

    • tristerealidad 1 de diciembre de 2012 a 20:35 #

      Me creo perfectamente que no has leído nada en absoluto, ni a mi ni a nadie.

      Un abrazo

  14. Eli 1 de diciembre de 2012 a 0:35 #

    Y te digo otra cosa: después de tó esta parrafada de leyes que te he soltao, yo sigo prefiriendo como opción la autodefensa feminista y de hecho me encantaría que se diera en los coles 🙂

    • tristerealidad 1 de diciembre de 2012 a 20:52 #

      eso, eso, al buying añadamos violencia sexista

      • La Reina de la Entropía 2 de diciembre de 2012 a 11:44 #

        Mira, una de las consecuencias directas del heteropatriarcado es que tontos de baba como tú, que se saltan alegremente todas las reglas de la lógica en su… digamos argumentación(vamos, que te dedicas a difundir falacias, por si no lo pilas) se crea no ya que está diciendo algo interesante, sino que es claramente superior a sus interlocutores (“yo tengo la razón” ¿de qué vas, bonito?)
        Por cierto, aunque ya sabía yo que tú eras de esos, te felicito por el Godwing; ha sido de libro. Y encima, sin tener puta idea, porque las leyes nazis no tenían nada que ver con estadísticas de criminalidad, pero de todas formas, no necesitas irte tan lejos. Hasta hace mucho menos tiempo del que ha pasado desde la caída del nazismo, en este país tuyo se permitía el uxoricidio por honor. (Por si quieres leyes confeccionadas a medida de un sexo) Y por si acaso ahora recurres a eso tan común de decir que el pasado, y que la constitución, y que la realidad, y que la democracia, te digo que, sin ir más lejos, la discriminación por motivo de género se considera una premisa válida en la sucesión a la jefatura del estado.

        Y no me pongo a hablar de la LIVE porque entonces ya, te explotará la vesícula biliar y nos pondrás perdidicas a todas. Pero ningún estado se va a meter en lo que tú hagas con tu pililica, o en si quieres llevar o no sombrero, turbante o gorra de beísbol por la calle.

        Nene: tienes el cerebro sin estrenar y te crees Castelar. No he leído ni media frase que no lleve siendo repetida machaconamente por otros como tú desde hace al menos 40 años.

        ¿en serio te crees que estás derrotando dialécticamente a alguien? Pero hijo, si haces aguas por todos lados…

        Lastimica.

  15. Eli 1 de diciembre de 2012 a 1:14 #

    Creo q hay algo q al leerlo no sentiende bien…. lo de que en ocasiones puede que la mujer no sea llevada al calabozo no es si tú la denuncias por violencia doméstica (por eso si que va, de hecho conozco más de un caso de denuncia de hijo a madre) es si la cosa queda en agresión mutua.Y el articulo de la violencia doméstica es el 173.2, por si lo quieres mirar. Pa q no hubiera malostentendidos y duermas tranqui sabiendo q hay una ley que os ampara de esta lacra social q significa la violencia de las mujeres hacia los hombres.

    • tristerealidad 1 de diciembre de 2012 a 20:53 #

      busca datos y verás que a la hora de la verdad eso no ocurre jamás, el calabozo solo va para el hombre en caso de denuncia

      • Eli 2 de diciembre de 2012 a 0:09 #

        “No ocurre jamás” ¿pero quién te crees que eres? ¿aónde vas con esa soberbia? Búscalos tú, que yo ya me lo he currao y al que le preocupa es a ti… y al calabozo se va por un montón de leyes, no solo por violencia de genero o domestica.O sea amo a ve: yo (no me gusta personalizar pero es pa ver si lo entiendo bien) mujer en la veintena vivo (no en una sociedad) en un mundo en que las leyes las hacen los hombres, en el que la mayoría de agresiones y asesinatos las comenten hombres, las guerras las hacen hombres, y las violaciones las comenten los hombres… ¿y tú te sientes amenazado porque hay una ley que protege específicamente a las mujeres de una violencia que cometen hombres?

  16. Sujeto X Transitando 1 de diciembre de 2012 a 13:43 #

    Tu nombre lo dice todo, eres la TRISTEREALIDAD…
    Te han vendido un argumento que as asumido como discurso, y lo asumes porque es el único discurso que te libra de pecado, como al buen católico, el único discurso que te permite no tener que asumir que eres el privilegiado, el agresor, el violador en potencia…el discurso de tod@s somos iguales.
    pero permite me que te diga varias cosas.

    Primero: el machismo es el monstruo que hemos creado los Hombres, cuando nos lo encontramos de frente, nos jodemos y punto, pues lo hemos alimentado nosotros, y con esto quiero decir que el Hembrismo es una mentira mas del patriarcado…

    Segundo: la igualdad es mentira, de hecho no es mi lucha, en la diferencia hay vida…pero hay que desesticmatizar la diferencia, hay que romper el miedo que rodea a lo desconocido, y para ello que fluya el conocimiento…

    Tercero: no creo que esto sea un debate, lo que pasa es que como buen Macho lo que tu no estas entendiendo es que en este foro se te esta diciendo NO de mil formas diferentes, y el hecho de que insistas También es Violencia de Genero…

    • tristerealidad 1 de diciembre de 2012 a 21:12 #

      A mi no me han vendido nada, sé pensar por mi mismo, a diferencia de ti.

      No soy católico, soy ateo. Por ser hombre soy privilegiado?, soy agresor?, soy violador en potencia?, macho a mi tus miedos y desgracias me importan bien poco pero yo de agresor y de violador tengo entre nada y menos. Que pienses así es bastante penoso, menuda mierda de educación te habrán tenido que dar para que pienses así.

      Yo no he alimentado nada, siempre he intentado tratar a todo el mundo con respeto sea quien sea, si tu caso no es el mismo pues entona tú solo el mea culpa.

      Que el hembrismo no existe? que es un invento de los hombres?, pero tú en qué mundo vives macho? (uy que he dicho macho)

      A tu segundo punto estoy de acuerdo, no somos iguales, ni mejores ni peores, somos diferentes.

      Lo último sí que me ha matado, esto no es un debate (claro, es una reunión de tupperware). Me estáis diciendo que no sin argumentos, sin razón alguna utilizando insultos una y otra vez así que daros la razón es bastante imposible. Pero bueno, si no os doy la razón es violencia de género, en fin, veo que mi nick es bastante acertado, que haya gente como tú es nuestra triste realidad.

      Un saludo

      • Eli 1 de diciembre de 2012 a 23:55 #

        No, amigo: el Código Penal encarcela mujeres aplicando ese artículo. No hay distinción de sexo. Pero tu argumento es NO, NO y NO. Lo dicho: sois unas pobres víctimas del hembrismo, que como dice Sujeto X, es un puto invento más el patriarcado. Te lo pregunté en un mensaje anterior ¿qué es el hembrismo? dime en qué y cómo se manifiesta y se fundamenta:, producción teórica, movimientos, corrientes, fechas, etapas….¿una ley que atiende un problema social específico contra las mujeres es igual a androfobia? Y tío, enga ya, contesta ¿qué coño te pasa? ¿por ué te sientes amenazado por esta ley, de qué tienes miedo? ¿por qué no te da miedo la ley contra el tráfico de drogas, o la de tenencia, o la ley contra el terrorismo (que es más dura) o cualquier otra ley? Porque denunciarte falsamente te puede denunciar cualquiera por lo que sea… ¡¡es más, mira qué bien!! que por violencia de género solo te pueden denunciar mujeres ¡¡tas quitao al 48% de la población, ellos no te pueden denunciar por eso!! Así que por esta regla de tres hay más probabilidades de que te denuncien (falsamente, por supuesto) por cualquier otra cosa.
        De los autores de “Las denuncias por violación son toas falsas” llega “”Las denuncias por violencia de género también son falsas”
        El caso es que mira: hace años se dudaba siempre de las mujeres que denunciaban por violación (hoy tb) y los pobres y presuntos violadores se agarraban a un clavo ardiendo para escapar de la cárcel (lee alguna sentencia de los 90, son pa morirse) con la colaboración de jueces, abogados y fiscales cerriles machirulos que los dejaban en la calle. Algunos, otros no claro. Somooooo malaaaaaaaa y nuestro pasatiempo preferido es denunciar a nuestros compañeros. Yo en cuanto discuto con él porque no nos ponemos de acuerdo en qué peli ver, cojo el teléfono y llamo a la policía y esa noche tengo toa la cama pa mi 🙂

  17. Eli 2 de diciembre de 2012 a 0:52 #

    Triste: sobre hembrismo no he encontrao ná académico, pero mira, te dejo este ensayo:
    http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc07-08.pdf

    • La Reina de la Entropía 2 de diciembre de 2012 a 12:22 #

      ¡Qué generosas sois todas!, ¡qué didácticas!, que pacientes! La Bruja sabe que es una de las cosas que me admira de ella. Yo es que ya no me llega la calma para intentar educar cachorros díscolos, y menos cuando no presentan signos de vida inteligente. (Aquí todas intentando ilustrar al proconsul, convencerle… ¿pero no veis que no está en disposición de debatir nada, porque ninguna de nosotras tenemos pililica y por lo tanto, ha desconectado cualquier tipo de empatía y lógica?)

      ¡¡¡Es Tristerealidad, martillo de brujas y herejes!!!

    • Pepe desde Granada 22 de enero de 2013 a 22:36 #

      Es difícil leer en otra página feminazi más tonterías acumuladas que en esta.
      -Denunciar falsamente te puede denunciar cualquiera. Efectivamente. El problema es que en cualquier proceso penal el denunciante tiene el deber de probar el hecho denunciado. Sin embargo, con la ley inconstitucional, retrógrada, nazi, injusta y discriminatoria y sexista de Zapo, la carga de la prueba se invierte; de tal suerte que es el hombre el que tiene que probar su inocencia. Ya que, en el colmo de las arbitrariedades e inseguridades jurídicas, el TS sugirió que bastaba el testimonio coherente de una fémina para dar por bueno su relato y admitirselo como prueba de cargo. De tal modo que si una fémina se da un calamochazo contra un tabique (autolesión), sin testigos ni nada, pide un parte de lesiones y luego hilvana una película más o menos creíble, un hombre, por el hecho de ser hombre, ya está más que condenado, a no ser que en el momento de la autolesión de la fémina, pasara por allí algún vecino o algún transeúnte. Es decir, se cargan el principio de contradicción. Ya no es su palabra contra la de él, sino una prueba (el testimonio inventado pero creíble), un documento que avala la agresión falsa (parte de lesiones), contra el solo testimonio del hombre.
      Tal aberración no ocurre ni en ningún país del mundo ni tampoco fuera de la ley penal de autor que instauraron los nazis y que Zapo ha reinventado.
      -Las denuncias por violación nunca se han tomado por falsas. Entre otras cosas porque es muy fácil a la mujer dirigirse inmediatamente a un centro médico a que la examinen y hagan pruebas. Tan sencillo como hallar semen con una cucharita.
      Las denuncias falsas de maltrato, sin embargo, se basan en dichos y hechos que la mujer inventa, curiosamente, cuando se hallan solos el hombre y la mujer, en momentos en que no hay testigos. Podría decirse que es la palabra de ella contra la de él (aunque según el punto anterior, la palabra de ella vale más), y no habría forma humana de probar la falsedad de la fémina a menos que en el momento de la supuesta discusión el hombre tuviese una grabadora que mostrase luego como prueba de la falsedad. Pero aun en el caso de que la denuncia contenga elementos evidentemente falsos, los jueces de género nunca se pringan en indagar los embustes de la fémina. Con suerte, sales absuelto, pero lo más normal es que acabes dando con tus huesos en la cárcel. El testimonio de un hombre en la España actual vale menos que el de un judío en la Alemania de Hitler.

      Y lo más denigrante y desvergonzado de todo, es que a estas aberraciones e injusticias descomunales las presentan como si fuera en aras de la “igualdad efectiva de hombres y mujeres”.

      Orwell, como digo, se quedó bastante corto escribiendo 1984. El futuro es todavía peor, muchísimo peor.

      • labrujadekamchatka 23 de enero de 2013 a 0:51 #

        Ufff, Pepe de Granada, mira, una cosita, no me voy a leer tanta gilipollez machirula, si quiés que te diga la verdá, porque me aburro bastante, pero dejo tu comentario por piedad, y porque me encantaría que alguna loba de mi manada, con tiempo y tiento te pusiera en tu sitio.

        Cúshame, dos cosa’ má: Pa’ hablar de Orwell, te tienes que lavar la boquita o los deditos, y lo úrtimo ya, hay una tesis que dice que cuanto antes sale Hitler en un argumento, menos posibilidades tiene de estar llevando razón en tanto que demagógico. No te pases, machirulito, que nosotras las feminazis todavía no hemos hecho ningún cenicero con cráneos de macho, y por ganas no será, porque me encantaría apurar mi cigarrillo en algún cráneo sexista. Si total, no tenéis cerebro.

        Y ahora indígnate con mis graciosísimas palabras y dime, oyoyoyoyoy!, qué mala, la feminazi ma’ amenazao con hacerme cenicero y apagarse su pitillo en mi cabesaaaaaa’.

        Osú, cuánto tiempo libre. No estarás en la cárcel por maltratador, no?

        Recueeeerda: no estamos hablando ni de Ley de V.G ni de denuncias falsas. Hablamos de tíos que les pegan a “sus” mujeres y que se llevan una hostia en toda la cara como respuesta. Sí, apropiarnos de ese espacio prohibido para nosotras y sacro que es la violencia, la acción/reacción. Responder. Desarticular la categoría víctima. Si me pegas, te mato, es lo que hay, amiguito. Y a ver si aprenden los hombres a temer a las mujeres con la misma intensidad con la que pueden temer a otro hombre. Ya verás qué pronto se quitaban las tonterías.

        Ea, Ea, Ea, a desahogarse al Ministerio del Equilibrio, aquí sólo encontrarás brujas, y me doy cuenta de que te dan bastante miedo.

        Buuuuuuuuuuuu somos maaaaaalaaaaaas buuuuuuuuuu

  18. 1 que pasaba por aqui 2 de diciembre de 2012 a 18:34 #

    Buenas, he llegado aqui un poco de casualidad (no acostumbro a frequentar los mismos blogs ni sobre los mismos temas).

    Me gustaria puntualizar unas cosas con las que estoy en desacuerdo.

    1º Si realmente quereis la igualdad, mas que desahogaros, deberiais llevar un poco mas de cuidado con como se dicen las cosas, que hay mucha dejadez y falta de respeto a la opinion, de alguien que no tiene razon en algunos casos, o se dedica a topicaso, pero, es su opinion, si quereis respeto, repetar (esto no va por todas, algunos de los comentarios son bastante moderados y respetables XD)

    2º Si como igualdad, entendeis que el hombre os trate igual, vais a necesitar la colaboración del hombre, por que si alguien no quiere cambiar, no va a cambiar, puedes matarlo, pero no va a cambiar.

    3º Cada vez que una mujer utiliza la violencia ya sea verbal, física, psíquica, la tachamos de histérica, loca, mala… Por su puesto, ya lo que te falta esque no puedas decir nada, cuando te estan insultando y gritandonte sin ninguna razon justificable (vease tipica señora que te grita por jugar en la calle), la violencia esta mal en ambos generos, y en los hombres tampoco esta bien vista.

    4º Si no quereis que generalicen, tampoco generalizar, que pasa que si a un hombre le gusta el futbol, ya tiene que pegar a las mujeres, joer, intentar no asociar cosas que no tienen nada que ver, porque el deporte es muy sano, y cada uno tiene sus aficiones. Que el trato de inferior a las mujeres, viene del mismo tipo de generalizacion, en el que se considera a todas, como la mayoria, fruto del patriarcado, donde se les ha enseñado / amaestrado / adoctrinado a no vivir por su cuenta, a ser la escudera del hombre.

    5º Estoy a favor del ojo por ojo Xd, ya esta bien de la herencia de valores catolicos de poner la otra mejillar, del cielo reservado para los pobres, mientras te roban, quien la hace la paga, que la gente sepa donde se mete y que siempre hay riesgo de perder, que parece que tenemos leyes para proteger a criminales.

    6º (Esto va por otro lado, mas que con el post, es por la igualdad en general) Cuando se habla de las inseguridades de las mujeres, de que si estan gordas, que si la socieda las martiriza que si tal…, realmente creeis que no pasa a los hombres lo mismo, con la publicidad y demás, que hay muchos hombres que se pasan la vida en el gimnasio, y luego se ponen una camiseta talla niño de manga corta, en pleno hinvierno, solo para amortizar. Creeis que no llaman a los hombres gordos, toneli, ni cosas asi, que las mujeres son santas en ese sentido y no se rien de algun feo que le ha pedido de salir. En este aspecto, este tema creo que es otra lucha, diferente a la de la igualdad.

    Gracias por vuestra atención, y estoy abierto a criticas y debate.

    • Mai 11 de diciembre de 2012 a 18:22 #

      Eutsi Gogor, Lobeznas!

      Es una gozada encontrar por la red discurso antipatriarkal incisivo, subversivo y políticamente “incorrecto”.

      Se me ponen los pelos de punta leyendo tanta “crítica ingenua”. La ignorancia es la madre del atrevimiento, amiguitos del patriarkado!

      La kantidad de manolazos disfrazados de progres ke se permiten el lujo de censurar nuestras acciones es la de siempre, pero ahora gritan más. (Da igual que lo hagais desde una actitud paternalista o bien de forma inquisidora… Sois los mismos lobos con piel de cordero).

      El discurso “komeflores” ke konfunde violencia kon autodefensa está a la orden del día (No hay más ke poner el telediario: en kualkier manifestación en la que haya habido jaleo, se victimiza a los agresores “pobres policías” y se culpa de ello a la resistencia “salvajes antisistema”. Y la peña se lo traga, lo repite y se contagia.

      Con el tema de las mujeres … ni te cuento. Les parece inadmisible que las tías se defiendan! Nos prefieren indefensas ke agresivas y empoderadas. No hay más ke ver komo muerden, como saltan y se retuercen kuando su testosterónika retaila se ve cuestionada.

      Pero matxotes… Seguimos y seguiremos lutxando por nuestro derecho a la libertad de expresión y a la autodefensa. Como nos de la gana.

      ANTE LA DUDA…TÚ LA VIUDA!!! GORA ZUEK!

  19. krs 26 de marzo de 2013 a 9:49 #

    si sois tan valientes detras de un ordenador, porque no vais a afganistan o a la india a defender los derechos de la mujer y dejais de hacer apologia de la imbecilidad. sois unas revanchistas y victimistas, sanguijuelas que os aprovechais del dinero publico. ni las mujeres os quieren.

  20. krs 26 de marzo de 2013 a 9:51 #

    Solo fueron 207.997 condenados TRAS 1.034.613 denuncias de VIOLENCIA DE GENERO aceptadas.

    según informe de 7 años

    (DATOS OFICIALES DE 1 julio 2005 A 30 junio 2012)

    963.471 delitos instruidos (656.212 reduciendo denuncias repetidas al total de mujeres)

    +71.142 faltas instruidas (58.200 reduciendo denuncias repetidas al total de mujeres)

    1.034.613 DENUNCIAS INSTRUIDAS. (714.412 hombres sin repeticiones)

    DELITOS + FALTAS (pag.11)

    137.408 sentencias de JVM (108.123 condenas + 29.285 absoluciones)

    188.484 sentencias de Juz. Penal (98.140 condenas + 90.344 absoluciones)

    2.153 sentencias de Aud. Prov. (1.734 condenas + 419 absoluciones)

    328.045 delitos y faltas sentenciados en total. (207.997 condenas + 120.048 absoluciones)

    328.167 archivos/sobreseimientos.

    307.259 denuncias repetidas por mujeres agrupadas ya en estas sentencias)

    963.471 DELITOS INSTRUIDOS (DENUNCIAS ACEPTADAS) (pag 15)

    1.034.613 denuncias (963.471 delitos + 71.142 faltas (nota prensa)) instruidas contra 714.412 hombres
    (656.212 por delito (pag.15) + 58.200 por falta (pag.4))

    328.045 sentencias (269.845 por delito(pag11- J.faltas de pag.4) + 58.200 por falta)

    207.997 condenas (179.082 por delito (pag.11-J.faltas pag.4) + 28.915 por falta)

    120.048 absoluciones (90.763 por delito (pag.11-J.faltas pag.4) + 29.285 por falta)

    386.367 sobreseimientos (restando)

    714.412 hombres instruidos (506.415 inocentes + 207.997 condenados)

    70,8% de hombres denunciados resultaron INOCENTES judicialmente.

    Mas de la mitad de los condenados
    lo son POR CONFORMIDAD

    FUENTE: Observatorio del CGPJ

    http://www.poderjudicial.es/, DATOS ESTADISTICOS JUDICIALES EN APLICACIÓN
    DE LA L.O. 1/2004 RESUMEN DE LOS 7
    AÑOS (DATOS DESDE JULIO 2005 A JUNIO 2012)

  21. Jordi 4 de abril de 2015 a 14:53 #

    En en fondo, señoras femimarxistas, ustedes echan de menos a los caballeros, a los hombres respetuosos y de saber estar, pero eso ya casi no existe por culpa de este sistema liberticida y”democrático” que exalta la vulgaridad y los más bajos instintos.

    La degradación del hombre lleva a la degradación de la mujer y viceversa

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Otra guía montessori

normalita, del montón.

Feminist Art Workers

a collaborative performance art group founded in 1976

El Demonio Blanco de la tetera verde

Traducciones de-generadas desde la cueva

respuestafeminista

Ninguna agresión sin respuesta

Amargi Istanbul

Living itself is the most important academic activity

La Colmena

Contenedores de pensamiento, experimentación y democracia

Eskándalo Púbico

Revista Digital Transfeminista Queer

Poder, Cuerpo y Género

El cuerpo es un campo de batalla

Miguel G. Macho

El futuro del capitalismo es totalmente utópico - Blog de autopublicación

Fresas Salvajes

Escrituras sobre género, masculinidad y "lo hombre"

REINAS Y PUTAS

¡Juntos por la mejora laboral de las prostitutas!

Vegfest 2013

Del 26 al 28 de Julio

-CLAMA-

Colectivo de Liberación Animal de Málaga

Akelarre Zambrero

Just another WordPress.com site

HARTELO

Artivismo contra el mal de los dias

Mi feminismo y otras alteridades

contradicciones y paradojas de gaelia

mutanger

Laboratorio Tóxico de Alta Tensión

A %d blogueros les gusta esto: